​​​​​​ 

雅詩蘭黛年輕金三角

今天要介紹的主角是～百貨公司專櫃歐美保養品品牌－雅詩蘭黛，年輕金三角組合包括：

❤ 微分子肌底原生露

❤ 特潤超導修護露(小棕瓶)

轉錄PTT:https://www.ptt.cc/bbs/Trading/M.1443176939.A.A61....

聚亨網(中)　http://goo.gl/qedQfY

100 Forex Brokers(英)　https://www.100forexbrokers.com/

http://fashion.chinadaily.com.cn/2012-05/17/conten...

为什么你的眼妆怎么画都看起来怪怪的？可能是尝试了根本不适合自己的眼妆。想找到最适合你的眼妆，认清自己眼睛类型非常重要。最常见8种眼睛形状，根据不同眼型给出眼妆化妆建议。

轉錄：http://www.weixinyidu.com/n_582181

一、眼影

有些妹纸问，为啥需要画眼影？

好的眼影真的是一把手术刀，眼影画好了，可以令你的眼睛大几倍，深邃几倍！！比平常妹纸画的粗眼线更管用，有图有真相！！！！并且画眼影就如同纹身一样，会上瘾的！！！

想要使自己的眼睛看起来更大，浓重的黑色眼线绝对不是上乘办法。用浓密纤长的睫毛和合理的眼影晕染加上眉骨和C区的高光，让眼睛看起来炯炯有神！

http://www.life.com.tw/?app=view&no=209347

最近英国女王伊丽莎白偷笑的照片在网上火了，照片上女王的老公菲利普亲王穿上了英国皇家卫队的侍卫服，为女王站岗。两人在一起70年，可甜蜜劲儿却丝毫不逊色新婚小两口。

芭姐觉得这一幕似曾相识，原来女王1953年加冕时，两个人也是调皮的偷笑。

回首伊丽莎白女王与菲利普亲王相爱的70年，两个人便是彼此最暖的人，最懂的伴！

1939年，13岁的伊丽莎白和18岁的希腊王子菲利普在军校相识，女王坦言对菲利普王子是一见钟情。

这是二人订婚后的第一次公开露面。

然而伊丽莎白作为王储，是不能下嫁别国的。

菲利普王子为了娶她，毅然放弃了希腊王室成员身份和希腊的王位继承权。这份付出，又有几个人能做得到。

那些年，你是女王，我便是你最忠诚的侍卫

爱对他们来说，是无论哪里都形影不离

爱对他们来说，是那不经意的相望

风风雨雨七十年，从青葱少年到银发老人，从二人世界到儿孙满堂。他们用七十年告诉你，爱是付出，爱是陪伴。

有兩個人，小時候都是第一名，

但不知道為什麼，

後來，只有一個變成富豪，

而另一個卻，

連生活費卻都很難足夠。

專家研究，為何會有這樣「一窮一富」的差異，

卻百思不得其解。

決定來做個實驗：

後來，專家帶著 那兩個人的孩子去買東西...

到雜貨店買東西。

專家很驚訝的發覺，

原來，兩個孩子的金錢觀的不同。

窮人的孩子，拿著零用錢。

「我爸說今天只能買100元。」他說。

專家問，那，你怎麼掙到這100元的？

「沒有掙啊，」

孩子說：「我爸固定給我100元。」

只見這位孩子認真的選了一包巧克力、外加兩根棒棒糖，

還有一支冰棒，

剛好差2元到100元，滿足的離開。

而第二位孩子，是富人的孩子，卻雙手空空，還沒買。

「你選好了嗎？」專家問他。

「好了。」孩子說，

指著上面的一包很大盒的軟糖箱，還有附玩具。

「哇~」專家看到這豪華的東西，

問孩子：「這個好棒呀！你也要用自己零用錢買嗎？」

孩子點點頭。

「那你都是怎麼掙你的零用錢的？」

「我做了什麼事，我爸就會給我。」

他說：「我存了很久，才可以買這個東西的。」

聽完，專家有了很深的感觸。

那就是 ── 窮人與富人之間，

其實只差著薄薄的一條線...

窮人與富人的 思維不同

雖然只是一場小小的買東西的實驗，卻已經看得出來。

窮人的孩子，

不斷被壓抑本身對物質的慾望，

必須拿最少的錢換最多的商品，

養成實事求是的好習慣。

他不斷的在做「減法」，

將有限的100元，分配給一個東西，

剩下80元，再將80元分配到下一樣東西，剩下60元……。

長大後，領著每個月固定的薪資，

也是用這樣的「減法思維」來應付人生。

富人的孩子，注重的卻是「加法」。

錢即使不多，但「心」卻沒有上限。

或許是慾望，或許是野心，

總之，他一次就先看到一個很大的商品，看很久，

然後，買不起，沒關係，

他設定目標、要賺「更多」的錢，

讓上限可以提高，來買一些不可思議的東西。

以下整理出

窮人和富人 心態與做法上的不同之處

不得佩服，說的太精闢了！

趕快來瞧瞧吧！

http://30plus.30.com.tw/article-content_210_1.html

朱宥勳

12月19日，有媒體拼湊了一篇討論「語言癌」的報導〈「進行一個XX的動作」 你得語言癌了嗎？〉，宣稱這篇文章是「本報剖析『語言癌』的生成原因及治療解方，還給語言乾淨、健康。」我說「拼湊」不是因為它掛了好幾位記者的名字，而是它慘不忍睹的論證方式：短短一篇千把字的文章，它引用了12個例證，有現象觀察(阿基師)、有名人說法(余光中、李家同)、有教育人員的判斷(彰師大教授、景美女中教師)，而且這12個說法基本上還是一盤散沙，除了指責現代人語言使用不正確以外，毫無共通之處。

 到底問題出在網路用語還是媒體用語？到底這種問題的根源是西化還是滑手機？到底問題是「現在的年輕人」，還是二十七年來都如此？

而且為什麼到了文章最後，語言使用不正確的議題又拉出了「無法思考論述」？哈囉，你用這種水準的「思考」、「論述」來指責別人不會思考論述，這是某種行動藝術嗎？

不管啦，反正罵他們不會講話就對了。

我把這種觀念稱之為「國文老師的『正確語言』迷思」。這是一種好發於國文老師，或者幻想自己是國文老師的社會賢達，腦袋裡常出現的幻覺。(請有水準的國文老師不要生氣，如果你一眼就知道「語言癌」這篇文章有多扯，那就不是在說你。)在他們的幻覺世界裡，這個世界上有一套絕對正確的語言用法，只要學生或所謂的「時下年輕人」日常使用的不是這套語言，他們就憂心不已，開始找各種年輕人的文化習性麻煩：一定是因為你們都上網啦，用智慧型手機啦，看漫畫啦，打電動啦……

已經有不少人批評這種錯誤的歸因方式，都很有道理，但我想要談的是更根本的問題：這種「正確語言」的假設從頭到尾都是錯的。

這世界上根本沒有「正確」的語言，只有「適合」的語言。

讓我們從文學語言和日常語言兩個層面來觀察，就會明白國文老師們的迷思為何毫無道理了。文學語言基本上不是純粹為了溝通存在的，它為了展示語言的美感、探索特定幽微的情感、或者是情緒，本來就允許各種對語言大刀闊斧的改造。

在台灣的小說家當中，至少就有王禎和、王文興、七等生、舞鶴、施明正等人，是因為文字上的詭異精奇而名列文學史經典的。在他們的小說裡，「正確」的語言基本上不存在，只有「如何錯、往哪錯、錯出什麼特殊效果」的問題。比如施明正〈指導官與我〉就有這樣的句子：

「接受看似曾經學過正統軍法訓練，或許也甚把這種全世界最嚴厲的嚴刑峻法的職責視為應該神聖，可是不曉得到底有過幾個能夠客觀、無私地不摻一絲絲從十三年前的民國三十八年大陸淪陷，因之當然視匪為人間極惡，非加以剝皮袋粗糠而又無逮到正在蹂躪錦繡河山殘殺同胞的罪魁惡首，只好畫餅充飢製造一些酷愛自由、不知天多高地多厚、在戒嚴令下不應碰這也不能踩那，要不然就會在細作密告獎金之下經過偵訊處的烤爐被壓揉成扁扁的一塊餅，加了發粉成為一座澎澎的麵包。」

超奇怪的對吧？如果覺得自己的短期記憶很強的人，你可以挑戰一口氣唸完，然後看看自己最後是否能夠記得前面在說什麼。

我們當然可以把它改寫成簡單明瞭、符合文法的「正確」句型，但是施明正這個夾纏不清的版本，卻很生動地凸顯出了我們小說主角被長期跟蹤、審問、囚獄之後，整個人心神崩壞的樣子。

你光是唸過去，就會覺得正在敘述的這個人怪怪的，「壞掉了」吧？這就是「錯誤」語言的效果──是的，如果要用不正確的說話方式才能表達作者想要表達，就意味著這種方式才是最合適的。

再舉個沒那麼激進，比較接近「正常」小說的例子。

陳映真的〈山路〉寫一名老婦人，在少女時就因為愧疚和愛慕，委身於一個被逮捕的政治犯的家庭，孤獨、辛勞地工作了幾十年，終於撐起這個家；然而那個政治犯最後被槍斃了，終究沒能回來。

在她臨死之前，回想到當年自己做下這個決定的心情，她說：「我以渡過了五十多年的歲月的初老的女子的心，想著在那一截山路上的少女的自己，清楚地知道那是如何愁悒的少女的戀愛著的心（切ないこの女の戀心）！」

你看這裡出現了好幾個「的」，超冗贅的是吧？讓我們把它改成精簡的版本吧：「五十年後想起來，我很清楚知道少女時的我戀愛了。」

你可以感覺一下有什麼差別。相信你的直覺：哪個版本的少女比較有戀愛感？比較有憂傷感？比較有回憶當年，甜美與苦澀一起湧上，但仍不後悔的執著感？我讀陳映真版本的時候是很想哭的，如果他改成精簡不冗贅版本我應該會真的哭出來。第二個版本顯然很正確，但一點都不適合這個故事情境。所以，對文學語言來說，得到好的文學效果是最重要的，正不正確根本不需要考慮。

也許有些人會說：可是你說的這是文學的例子啊，比較特殊，如果日常語言不正確的話，會造成溝通上的阻礙。

真的嗎？

有空的話你可以做個實驗，隨便找兩個對話中的人，然後錄音。不用長，錄20分鐘就好，接著你可以試著把它寫成逐字稿，每個字都要「原音重現」。你就會發現，我們日常的語言真的是混亂到不行，充滿了贅字、虛字、省略、跳躍、文法錯誤、前後顛倒、斷手斷腳……但神奇的是，我們每天都活在這樣的災難裡，卻幾乎不會誤解對方的意思。如果日常語言的目的是溝通，顯然正確性不是溝通的必要條件；至少不必「很正確」。

比起正確，更重要的是「脈絡」，也就是在什麼場合、對什麼人、我要講什麼話。

你要考慮對方是否有足夠的背景資訊能理解你在說什麼，你要考慮話說出去的情感效果，考慮彼此的關係，考慮你的自我形象，考慮你是否有求於他或者他是否有什麼目的……，這些因素都會影響我們說話的方式，文法是否正確相較之下，是非常低階的考慮，如果能夠到達溝通的基本需求，被犧牲掉也是無妨的。

而且在中文的習慣裡(我懷疑這有日語的影響，但不確定，留待語言學家解答)，通常越長的句子就顯得越溫和、謹慎、禮貌、帶感情；越短的句子就越冷淡、理智、果斷、無感情。所以考慮脈絡和習慣之後，你會發現在某些場合，贅字是必要的，比如說下列的句子：

「去吃飯。」

「去吃點東西嘛，好不好？」

第一句話就比較像是父母命令不乖的小孩；第二句話比較可能出現在說服不想吃東西的男女朋友的場合。如果你用第二句話跟不乖的小孩說話，我們會覺得你很寵他。如果你用第一句話跟不想吃東西的男女朋友說話，我們會覺得你很霸道或不善於表達感情。這裡沒有對錯的問題，只有你是什麼樣的人的問題──你想寵小孩卻用第一句話，你的語言使用就是失敗的。不是因為不正確，而是因為不適合。

如果加上網路上大家慣用表情符號就更讚了，你可以感覺一下：

去吃飯^ ^

去吃飯: )

去吃飯: (

去吃飯= =

去吃飯。

如果你不熟悉這類符號，你可以猜猜看這幾個例子裡面，哪一個態度最兇，哪一個最友善。網路的語言真的比較粗糙嗎？我不這麼認為。至少比某些東拼西湊的新聞報導細膩多了。

而在〈「進行一個XX的動作」 你得語言癌了嗎？〉舉出的例子裡，很多時候真的只是脈絡和習慣的問題──說實話，我想大部分的台灣人，應該還是比較喜歡聽到服務生對你說：「現在我們為您進行一個點餐的動作。」而不是站在你旁邊，然後說：「請點餐。」即使後者有個請字，聽起來還是很硬，好像是他在命令你而不是為你服務。

當記者、主播在直播的壓力下，卻又必須把句子說得長一點，好營造慎重的氛圍時：「府院高層將對爭議已久的內閣人事案進行協商。」會比：「府院高層將協商爭議性的內閣人事案。」更適合。

當然，後者充滿了語言瑕疵，而且真正的說話專家必然能夠找到又慎重、句子夠長、又不會充滿廢話的表達方式──但是要求每一個人都是說話專家，真的不會太過份嗎？更別說，你到底付人家多少薪水做這件事啊？對於時薪110的外場服務生和月薪50K的記者來說，他們已經運用自己有限的語言素養，盡可能地敬業了，這份心意，一個真正對語言有深刻理解的專家是該感受到的。(是的，這也是脈絡。)

正確的語言並不存在，請仍抱持著這樣幻想的國文老師們醒醒吧。繼續在這方面執著、挑毛病，然後想出一大堆莫名奇妙的「原因」，只是讓人知道你們不懂文學，也不懂日常生活，卻狂妄得想要指導別人的語言而已。

你每月從老闆手裡領工資，

老闆 給的錢多 就多幹點，否則少幹點。

老闆 對你好的時候 就多幹點，否則也少幹點。

老闆在公司的時候 就多幹點，否則就少幹點。

十幾年後...

你發現自己什麼也幹不了，
除了錢沒什麼能調動你的激情。
從那時開始你已經被自己淘汰了。

不要忘了！

我們永遠都是為自己工作，

為改善自己的生命質量，為自己的家庭負責任，

為證明自己的價值。

老闆只是提供一個平臺，
一個價值與價格交易的系統，
一個成就職業發展事業的機會。
所以，一切都要自己去創造！

以下是 職場過來人的 10個 心血建議：

1.要麼全力以赴的幹，要麼早點滾蛋！

在任何一個位置混日子 遲早會有人拿你開幹，
你要明白，做企業不是做慈善，
如果你願意被慈善，我建議你去要飯。

2.別把老闆和上司當傻子，他裝傻不等於真傻

不追究 不代表他不記得，只是 他給你機會去磨練，
你的這些小伎倆 他早就比你耍的專業幾百倍了，
不然他也不敢坐上這個位置。

3.別見人就說你有多苦

說久了 你一定會成為公司裡最苦的那一個，
苦了這麼久 還拿不出解決辦法，
只能說明 你不是智商有問題 就是情商有缺陷，
因為沒人在乎你苦的過程 只在意你得意的結果，
包括你自己。

http://pansci.tw/archives/72753

Z編就服侍一隻橘子貓國王，而且還真沒遇過女生橘子貓。為什麼橘子貓都是男生？要回答這問題，就得來了解一下貓咪的毛色遺傳。

說橘子貓「都是」男生也太絕對，如果只考慮對偶基因和性聯遺傳，是有3分之1的機會出現女生橘子貓。要是你對中學生物課本上的「色盲」遺傳還有印象，那麼應該直覺會聯想到「性聯遺傳」。沒錯，貓咪毛色的遺傳的確是性聯遺傳－決定毛色的對偶基因坐落在性染色體上，也就會出現公母性狀比例不等的現象。